无极4

来自全球保护机构的狩猎爱好者,或许会被驱逐?
来源:    发布时间: 2019-10-16 04:01   38 次浏览   大小:  16px  14px  12px
反对狩猎的活动人士对无极4动物保护协会表示,他们在寻求将支持狩猎的团体驱逐的世界权威保护组织。此前一份报告得出结论称,将大型动物作为一种狩猎运动是不可取的。 总部位于瑞士的国际自然保护联盟在其网站上发布了一份报告,称
反对狩猎的活动人士对无极4动物保护协会表示,他们在寻求将支持狩猎的团体驱逐的世界权威保护组织。此前一份报告得出结论称,将大型动物作为一种狩猎运动是不可取的。 总部位于瑞士的国际自然保护联盟在其网站上发布了一份报告,称战利品狩猎与野生动物资源的可持续利用不相符,主张禁止狩猎的国家和组织应被拒绝加入这个有71年历史的组织。 政府和组织将狩猎视为一种保护手段,而另一些人则认为狩猎在道德和科学上都是不正当的。倡导人士说,适当管理的狩猎活动可以帮助控制野生动物数量,缓解动物与人类之间的冲突,并为当地社区创造保护濒危物种而不是偷猎它们的经济激励。 世界自然基金会是世界自然保护联盟的成员之一。该组织表示,它不反对那些不会威胁到物种生存的狩猎计划,这些计划是已被证明的保护战略的一部分。 这份由来自六个国家的教授撰写的报告于上周发表在IUCN的网站上。报告得出的结论是,狩猎活动的经济效益和保护效益是值得怀疑的,而且狩猎活动的持续存在削弱了IUCN在“道德和伦理领导力的主张。 狩猎与可持续利用是不一致的。即使是这样,可持续利用也不是决定申请IUCN成员资格的唯一标准。关键的问题是,个人和某些狩猎组织所提倡的狩猎活动是否符合国际自然保护联盟在第2条和第7条中提出的目标和要求。 事实显然并非如此。国际自然保护联盟章程和条例的第二条规定,该组织的目标是保护自然的完整性和多样性,确保任何自然资源的使用都是公平的且在生态上是可持续的。第7条规定,必须向成员组织显示出对这些目标的尊重和共享。 目前还不清楚这份由国际自然保护联盟道德专家组撰写的报告,是否会导致政策的改变。这份报告的目的是阐明狩猎在道德上的可接受性。报告的作者指出,世界自然保护联盟的其他文件也指出了妥善管理狩猎活动的好处。 世界自然保护联盟在一份声明中表示,这份文件既不是世界自然保护联盟的报告,也不是官方文件。它没有反映国际自然保护联盟的官方立场,其内容也没有通过必要的渠道来表达这种立场。驱逐IUCN成员的具体机制确实存在,具体细节在IUCN条例中有明确规定。目前,无论是国家还是组织,都没有要求审查IUCN的成员资格。” 在《每日电讯报》要求对此发表评论后,这份报告从IUCN网站上删除了。这篇文章随后被转发,并附有一名编辑的说明,称这是2017年要考虑的若干文件之一。然而,反狩猎组织对该出版物表示欢迎,并表示他们将立即将支持狩猎的倡导者从该组织中除名。 “我们将呼吁支持狩猎的组织取消其国际自然保护联盟的成员资格,因为报告的结论之一是,支持狩猎与国际自然保护联盟的成员资格不相容。”反对狩猎运动的Eduardo Gonclaves说。 达拉斯狩猎俱乐部和总部位于亚利桑那州的狩猎俱乐部国际,是大型狩猎活动的倡导组织。与此同时,据无极4官方人员的了解,“保护力量”是一个位于路易斯安那州的慈善机构、世界自然保护联盟(IUCN)的成员,也是濒危物种国际贸易公约(CITES)的观察员成员。